IL RITORNO DEL PRI ED ENRIQUE PEÑA NIETO

Dopo le elezioni del luglio 2012, il 1° dicembre scorso ha preso ufficialmente il potere Enrique Peña Nieto (EPN), candidato presidenziale del PRI, partito il cui stesso nome rappresenta un ossimoro (Partito Rivoluzionario Istituzionale) e che ha monopolizzato la vita messicana per ben 70 anni, dal 1929 al 2000, essendo di fatto il partito politico più longevo della storia fino ad oggi, senza essere mai stato propriamente una dittatura.

 Il dinosauro PRI torna al potere dopo appena 12 anni, forte dei disastrosi mandati di Fox e Calderón, entrambi del PAN (Partito di Azione Nazionale); due legislature nefaste segnate, tra l’altro, dalle migliaia di morti e desaparecidos della cosiddetta guerra al narco¹.Con il ritorno del PRI riemergono retoriche e pratiche – in ogni caso mai scomparse durante i governi panisti – proprie del modus operandi del partito, legato da sempre agli interessi dei grandi proprietari terrieri, degli investimenti stranieri, e artefice di un clientelismo in grado di arrivare fin negli angoli più remoti del paese, nonché di un fascismo latente che disprezza i nativi in nome di un Messico bianco e moderno.

Un partito avido di potere che in nome della sua rivoluzione ha compiuto ripetute stragi verso i dissidenti che fossero indios (massacro di Acteal in Chiapas, di El Charco e di Aguas Blancas nello stato di Guerrero, per nominarne alcuni) o movimenti sociali (una su tutte il massacro di Tlatelolco di Città del Messico, quando centinaia di giovani studenti vennero ammazzati il 2 ottobre 1968) e che ha messo all’asta le risorse del paese aderendo al Trattato di Libero Commercio (TLC)con USA e Canada e forzando all’emigrazione milioni² di persone espropriate delle proprie terre e trovatesi inserite di colpo in un’economia globale sfiancante.

 La candidatura di Peña Nieto è stata accompagnata da una propaganda mediatica incredibile, da una spesa elettorale spropositata e da un appoggio incondizionato dei grandi mezzi di comunicazione, televisioni in particolare. Lo scandalo della frode è stato palese: le elezioni sono state caratterizzate da corruzione (con la compravendita di voti tramite “pacchetti spesa prepagati” nella catena di supermercati Soriana), intimidazioni (soprattutto nelle zone rurali molti seggi erano presidiati da gruppi armati) e una manipolazione dei sondaggi pre-elettorali che lo davano come vincitore accertato molto prima delle elezioni. Lo stesso Obama si congratulava con lui già qualche ora prima della fine dello spoglio dei voti.

L’attuale presidente occupa il suo posto per motivi che vanno chiaramente ben oltre la sua effettiva capacità o carisma politici. Risulta essere il burattino della vecchia classe politica che governava il paese al soldo di poteri forti che vanno dalle imprese minerarie, alle grandi multinazionali, senza dimenticare l’onnipresenza dei vicini nordamericani che tanto hanno da guadagnare sulla pelle del Messico (armamenti, narcotraffico, tratta di persone, manodopera a basso costo).

 Un burattino sadico e sanguinario, Peña Nieto. Basti ricordare che nel maggio 2006, come governatore dello Stato del Messico, diede via libera all’operazione omicida di San Salvador Atenco nella quale, oltre ai pestaggi feroci e gli arresti massivi, vennero assassinati Alexis Benhumea e Javier Cortés (20 e 14 anni) e 27 donne³ subirono torture sessuali da parte dei poliziotti che le avevano arbitrariamente arrestate. Giusto per non dimenticare, la resistenza di Atenco è iniziata nel 2001 quando, riunita nel Frente del los Pueblos en Defensa de la Tierra, buona parte della popolazione si oppose alla costruzione di un mega aeroporto che prevedeva l’esproprio e la svendita delle terre comunali. Le lotte per la protezione della terra dal saccheggio macchinato dal governo, ottennero l’annullamento del progetto nel 2002 e la conseguente vendetta delle istituzioni 4 anni dopo. Ora, con il PRI nuovamente al potere, il mega-progetto è tornato a farsi vivo ed è ancora più minaccioso del precedente. Ai 1100 ettari che prevedeva espropriare nel 2001, se ne aggiungono altri 400 e gli intermediari del governo sono persone dello stesso municipio che vanno di casa in casa cercando di convincere i propri compaesani a vendere, con promesse ingannevoli e minacce che si fan forti della lunga ombra di paura lasciata dalla repressione del 2006.

 1 DICEMBRE: La presa di potere e la rabbia della gente

Il primo dicembre è stata una giornata come non se ne vedevano da tempo a Città del Messico. Nonostante le manifestazioni che avevano anticipato questa giornata fossero state massive -nei mesi anteriori il movimento studentesco #YoSoy132⁴ aveva convocato tre mega-marce da decine di migliaia di persone- quella del primo dicembre ha visto una partecipazione senza precedenti. Sin dalle prima ore del mattino, migliaia di persone arrivate da tutta la Federazione invadevano le strade della città in vari punti: i sindacati dei lavoratori e della scuola, associazioni e organizzazioni civili, movimenti studenteschi, lavoratrici sessuali, comunisti, anarchici, collettivi, gente comune…tutt@ in strade a far sentire la propria voce e presenza contro l’insediamento al potere di un presidente che nessuno sembra apprezzare o appoggiare.

Solitamente, nel momento della presa del potere, ogni presidente viene accompagnato da simpatizzanti o militanti del partito. Non è il caso di EPN che, nella sua unica e fugace apparizione pubblica, era circondato solo da militari e guardie del corpo.

Non una persona, né bandiere, né slogan. Non c’è stato un solo momento in cui la società civile abbia appoggiato il neo eletto priista, nonostante i mass media, Televisa in primis, l’abbiano dipinto fino alla nausea come benvoluto dalla gente.

È la prima volta che tanti cittadini si muovono contro un candidato alla presidenza: EPN è conosciuto da tutti per i fatti di Atenco e questo suo passato, i e le messicane, soprattutto quell@ appartenenti ai movimenti sociali, non lo dimenticheranno mai.

Verso le 4 del mattino del primo dicembre un nutrito contingente di manifestanti parte verso il Palazzo Legislativo di San Lazaro, sede della Camera dei Deputati dove avrebbe preso ufficialmente il potere EPN. Zona blindatissima già da diversi giorni grazie a un protocollo di sicurezza ordinato da Calderon e accettato senza remore dal sindaco del Città del Messico Marcelo Ebrard del PRD (Partito della Rivoluzione Democratica), entrambi in carica prima del passaggio di poteri rispettivamente a EPN e Miguel Ángel Mancera.

Nonostante le reti metalliche e lo schieramento impressionante di polizia e blindati, la volontà generale è quella di esserci e di far sentire il malcontento in maniera forte e contundente. Di far pressione attorno “la zona rossa”, abbattere il muro di silenzio mediatico, dire forte e chiaro al futuro governo che non è assolutamente il benvenuto e che i prossimi 6 anni saranno di lotta e resistenza.

È intorno San Lazaro che iniziano i primi scontri. Quando la pressione della gente attorno alle reti si fa più forte, i poliziotti danno il via a un massiccio lancio di lacrimogeni e proiettili di gomma che crea panico e rabbia fa i presenti. Ora, i gas lacrimogeni li conosciamo bene, altro discorso meritano i proiettili di gomma che sono stati vietati in gran parte del mondo per la pericolosità che hanno, dato che se sparati ad altezza uomo provocano ferite gravi e in alcuni casi mortali. Non a caso saranno proprio tali proiettili a mietere le vittime più gravi della giornata: Uriel Sandoval, studente e attivista e Francisco Kuykendall, maestro di teatro e aderente alla Otra Campaña dell’EZLN. Il primo perde un occhio mentre il secondo viene colpito al cranio e solo da poche settimane si sta riprendendo dal coma farmaceutico a cui è stato sottomesso.

Gli scontri attorno San Lazaro durano diverse ore. Per cercare di abbattere la recinzione qualsiasi oggetto diventa un arma: pavimentazione, segnali stradali, sassi, molotov. Ad un certo punto alcuni manifestanti si impadroniscono di un grosso mezzo e lo lanciano contro le protezioni metalliche, aprendo una breccia. I minuti successivi sono accesi, fino a quando un gruppo di poliziotti federali esce e comincia l’ennesimo lancio massiccio di lacrimogeni, che rende irrespirabile l’aria e fa disperdere i manifestanti.

Il contingente si sposta verso il centro, il livello dello scontro si alza e vari gruppi cominciano a scatenare la loro rabbia contro simboli del capitale, che è, in fondo, il nemico comune senza nome né volto. Locali commerciali, banche, alberghi di lusso, ristoranti della classe alta cominciano ad essere presi di mira. Sono minuti lunghissimi che diventano ore e quando si arriva nella piazza antistante al Palazzo di Bellas Artes c’è un vero e proprio confronto faccia a faccia tra manifestanti e poliziotti che fanno molta fatica a contenere la pressione dei e delle manifestanti.

REPRESSIONE E CRIMINALIZZAZIONE DEL MOVIMENTO

Va detto che questa giornata non è stata solo di battaglia ma che la maggior parte dei manifestanti erano scesi in piazza di forma pacifica, come il caso di #YoSoy132. É proprio la gente pacifica che viene fatta oggetto della maggior violenza: passanti, adulti, persone anziane, studenti, venditori ambulanti…sono picchiati indiscriminatamente e vengono fatti, proprio tra questi, oltre un centinaio di arresti arbitrari.

Subito dopo la manifestazione, date le decine di arresti, comincia il lavoro di pressione e denuncia del movimento e della Lega di avvocati primo dicembre (1Dmx).

Attraverso la formazione di una rete solidaria che scambia immagini e video che dimostrano l’innocenza delle e degli arrestati e grazie all’assistenza gratuita del coordinamento della Lega di Avvocati, le scarcerazioni sono abbastanza rapide. Nelle ore immediatamente successive si ottengono le prime liberazioni, per altri arrestati si tratterà di giorni, alcuni dovranno attendere un mese per riavere la libertà.

Tempo poche ore e il movimento, nel suo insieme, viene fatto oggetto di una criminalizzazione spietata.

Mai viene messo in questione il perché di tanta rabbia, di tanto scontento di fronte ai brogli elettorali e all’illegittimità di un presidente che occupa il suo posto perché appoggiato dalla cupola del potere finanziario, imprenditoriale e, in ultima istanza, politico. L’ennesimo fantoccio del neoliberalismo, l’ennesimo vende-patria e, importantissimo non dimenticarlo, il mandante delle violenze e assassinii di San Salvador Atenco.

La retorica dei mezzi di comunicazione si scaglia in particolare contro gli anarchici, considerati i diretti responsabili dei disordini e gli organizzatori della rabbia generale, come se il movimento acrata in Messico fosse tanto ampio e articolato da coordinare migliaia di persone (dinamica organizzativa che in ogni caso non gli appartiene). Tanti invece sono i video che dimostrano che molti dei provocatori venivano dalle fila dei repressori, in una dinamica ormai risaputa di infiltrazioni e delazioni tra le fila dei e delle compagne, tanto cara e comoda al potere, specie nei momenti di maggior debolezza e illegittimità.

Con la questione degli arresti massivi si solleva un acceso dibattito attorno a una legge avanzata dal partito di “sinistra” PRD, in particolare da parte di Manuel Lopez Obrador, il candidato uscito sconfitto dalle ultime due elezioni presidenziali, che teoricamente incarnerebbe il cambiamento della politica messicana.

La legge in questione – per la cui violazione sono stati imputati i e le detenute del primo di dicembre – è l’art. 362 del Codice Penale vigente nel Distretto Federale che sanziona con pene “da 5 a 30 anni di prigione e sospensione dei diritti politici fino a 10 anni, coloro che mediante l’uso di sostanze tossiche, incendio, inondazione o violenza estrema, realizzino attacchi contro le persone, le cose o i servizi pubblici, che perturbino la pace pubblica o disprezzino la autorità del Governo del Distretto Federale o facciano pressione all’autorità affinché prenda una decisione”. Questo articolo è accompagnato dell’art. 254 che impone pene aggiuntive dai 4 ai 10 anni di carcere e dai 200 a 1000 giorni di multa a chi fa parte di un’organizzazione, formata da tre o più persone, che commetta in forma permanente e continuata attacchi alla pace pubblica.

Delitti ambigui ed indefiniti che permettono alla legge totale discrezionalità, dato che sembrano poter comprendere un’infinità di casi disparati, da una semplice rissa di strada fino all’attentato terrorista.

Si tratta di una categoria penale pericolosamente elastica e astratta che minaccia tanto i diritti umani che quelli sociali e grazie alla quale, secondo gli interessi dell’autorità di turno, è possibile perseguitare, reprimere, condannare e arrestare tutt@ i e le dissidenti politic@. Una metodologia repressiva che non può che rimandare al tristemente noto delitto di “dissoluzione sociale” creato negli anni ’40 col proposito di arrestare attivisti sociali e leader politici e reprimere ogni forma di critica al regime e la cui abrogazione appariva tra le principali richieste del movimento studentesco del ’68, soffocato nel sangue dal governo Diaz Ordaz.

Grazie alle forti mobilitazioni per l’abrogazione dell’art. 362, il 27 dicembre scorso il Congresso dell’Unione ha approvato la riduzione della pena da 2 a 7 anni riscattabili con il pagamento di una cauzione. Modifica che ha fatto sì che si ottenesse la scarcerazione degli ultimi 14 arrestati del primo dicembre.

Attualmente uno degli arrestati ha già subito un processo ed è stato sentenziato a due anni e 6 mesi di prigione -per cui è stata pagata una cauzione. I restanti 13, una donna e 12 uomini, sono tuttora sotto processo ed in attesa della sentenza.

Contatti: nomads@indivia.net, lapirata@inventati.org

Siti: http://mexico.nomads.indivia.net/

http://www.autistici.org/nodosolidale/

http://czl.noblogs.org/page/2/

http://lapirata.indivia.net/

Info Messico: http://desinformemonos.org/

http://www.proyectoambulante.org/

http://atencofpdt.blogspot.mx/

http://enlacezapatista.ezln.org.mx/

http://www.regeneracionradio.org/

NOTE

Tratto da un articolo di Desinformemonos

San Salvador Atenco, Messico. Lo spettro di un nuovo progetto aeroportuale minaccia Atenco, un progetto ancora più grande di quello che gli abitanti di questa zona riuscirono a respingere nel 2001/02; infatti se il passato piano avrebbe espropriato il 90% del loro territorio, ora si tratterebbe del 95%, un’area di circa 1500 ettari delle terre del municipio di San Salvador Atenco, tra cui terre ejidali (vale a dire terre comunitarie, di proprietà collettiva).

Il nuovo mega-progetto prende il nome di Ciudad Futura, un enorme area (che vorrebbe essere simile all’esclusivo quartiere Santa Fè nel Distretto Federale) che comprenderà residenze, grandi industrie e un aeroporto, un vero schiaffo alla dignità di un popolo che lotta da tempo per preservare queste terre.

David Pájaro, nativo y ejidatario di Atenco, che è ingegnere e agronomo fa presente che il progetto della Ciudad Futura è già presente in internet e risulta palese che eliminerebbe tutta la superficie del municipio di Atenco, dalle sponde del fiume Chimalhuacán, fino alla montagna di Chiconautla, la cosidetta ribera de Texcoco, un territorio che comprende 25 comunità.

È un modello di sviluppo urbanistico che non tiene conto del territorio, lo trasforma completamente per sostituirlo con complessi abitativi esclusivi, aree industriali per imprese nazionali e straniere e di verde ci sarà una riserva ecologica creata ad hoc.

C’è da dire che se il progetto dell’aeroporto venne messo da parte nel 2002, negli anni successivi le opere alterne (contemplate attorno quel progetto) sono andate avanti: vie di comunicazione alternative, intubamento e privatizzazione dell’acqua delle sorgenti circostanti, la costruzione dell’Ospedale Regionale…

Strategia della divisione

Quello che cambia rispetto i tempi passati è che i governi non si espongono ma creano divisioni fra la gente del posto, offrendo cifre che a un contadino chiaramente fanno gola. Stanno andando porta a porta, offrendo circa 1 milione e 750.000 pesos per ettaro, raccontando che gran parte de los ejidatarios hanno già venduto e cercando di innescare un meccanismo a catena. In concreto alcuni abitanti compiacenti si presentano casa per casa, con la scusa di star facendo un sondaggio sui potenziali venditori, per poi minacciarli che in ogni caso il progetto si farà e che saranno espropriati delle loro terre e che tanto vale vendere, altrimenti rischiano di subire una repressione come quella del 2006.

La vendita delle terre porta a un beneficio immediato che è il denaro ma chiaramente la spartizione di queste somme provoca tensioni, litigi fino a una vera disintegrazione del tessuto familiare.

Questa dinamica ha appena un anno ma già molte persone ne stanno soffrendo le conseguenze. Il denaro da un benessere momentaneo ma quando finisce la gente si ritrova senza terra, né casa, né nulla da offrire ai ed alle figlie.

La strategia è chiara: creare paura, divisione e confusione.

Lo spettro della repressione

Atenco è famosa per la vittoria della sua gente contro il progetto dell’aeroporto nel 2001. La loro resistenza fece annullare il progetto nel 2002; dopodiché è tristemente famosa per la repressione del 3 e 4 maggio 2006, quando l’attuale presidente, ed allora governatore dello Stato del Messico, Enrique Peña Nieto ordinò una violenta repressione. La questione nacque da un semplice conflitto tra venditori di fiori ed autorità statali, con cui il Fronte dei Popoli in Difesa della Terra (FPDT) di Atenco aveva solidarizzato. EPN ordinò l’intervento della Polizia Federale Preventiva (PFP) e della Polizia Statale, che lasciò un triste saldo di due morti, diverse decine di donne stuprate, torture agli ed alle arrestate e una sentenza di oltre 60 anni per tre dei “dirigenti”, poi revocata dalla Suprema Corte di Giustizia, in seguito alle mobilitazioni e la pressione nazionali ed internazionali.

Gli integranti del FPDT immaginano che la strategia sarà diversa da quella violenta messa in campo nel 2006; è probabile che ci sarà innanzitutto un attacco mediatico, in cui gli abitanti saranno trattati come primitivi, rivoltosi che non permettono lo sviluppo.

Ma gli abitanti del luogo, organizzati nel FPDT, hanno le idee chiare, dovuto anche a una lotta in difesa del territorio che ha più di 12 anni. In questo lasso di tempo hanno imparato che non si tratta solo di difendere il territorio ma che attraverso questa resistenza si stanno difendendo anche le loro radici, i loro luoghi sacri, le tradizioni…

Quello che sembra chiaro è che questo “nuovo” governo del PRI, affina la repressione e molti immaginano che questa volta non sarà massiva, bensì selettiva. Il FPDT non è forte come una decina di anni fa: molti abitanti sono confusi o impauriti, molti si sono ritirati, altri sono rimasti traumatizzati o quantomeno provati dalla violenza del 2006 e dalle tante battaglie.

Agli abitanti di Atenco (e non solo) non resta che ri-organizzarsi dal basso, ri-convocare i tanti solidali, coinvolgere gli abitanti titubanti e ricominciare la battaglia del piccolo Davide, contro il gigante Golia.

Traduzione di un articolo di desinformemonos

L’ultima volta che Obama aveva visitato il Messico fu durante il G-20 a Los Cabos, nel giugno 2012. Questa volta il presidente USA arriva il 2 maggio, per incontrarsi col nuovo presidente messicano Enrique Peña Nieto. Dalla sua elezione, la squadra di EPN sta lavorando per distogliere l’attenzione dei mezzi di comunicazione: non più la violenza legata ai fatti della guerra contro la droga ma l’ economia, motivo principale di questa visita. Secondo il New York Times, “Obama prevede di riunirsi con il presidente Enrique Peña Nieto per conversare, come segnala il Ministero degli Esteri messicano, di competitività, educazione ed innovazione, oltre che delle infrastrutture legate alla frontiera nord, il commercio, l’immigrazione e la sicurezza…”

Competitività

La competitività è il termine preferito usato dai governi per riferirsi a privatizzazione o riforme che beneficiano i settori imprenditoriali. Prima la competitività era stata chiamata austerità, riforme strutturali o privatizzazione, termini passati di moda viste le dure conseguenze sofferte dalla popolazione in generale. In tal senso, il Messico ha appena cambiato la sua legislazione abbassando il salario minimo a 60 centesimi di dollaro l’ora e rendendo più difficile l’accesso dei e delle lavoratrici alla sicurezza sociale così come a un lavoro stabile.

La compagnia petrolifera messicana (PEMEX), sarà sicuramente stato altro motivo di conversazione. Secondo il Financial Times, “una apertura sul settore petrolifero, altamente protetto in Messico e dominato dal gigante statale Pemex, potrebbe offrire incalcolabili opportunità’ alle compagnie petrolifere statunitensi, allo stesso modo che l’esportazione di quelle tecnologie di cui il Messico ha disperatamente bisogno”. Tutta la discussione sulla privatizzazione del settore petrolifero, avrà’ sicuramente escluso la questione che il 99% degli introiti statali per il petrolio vanno a finanziare la Federazione- parliamo del 40% del totale dei finanziamenti alla nazione. La privatizzazione di Pemex significherebbe una dura austerità’ per tutto il Paese.

Ci sono anche i fondi degli Stati Uniti nell’ambito del Programma di Competitività del Messico, che arrivano per mezzo dell’Agenzia Statunitense per lo Sviluppo Internazionale (USAID). Secondo le sue stesse parole, “USAID lavora con soci messicani per migliorare l’economia ed aumentare la competitività del settore privato, per mezzo del miglioramento dell’ambiente imprenditoriale e costruendo un appoggio sostenibile per le riforme politiche ed i costanti cambi nel sistema”. Questo si traduce in finanziamenti a centri di studio (think tanks) messicani ed organizzazioni non governative (ONG) che promuovono politiche di appoggio rispetto gli affari, la privatizzazione e le riforme giudiziarie che gli USA appoggiano.

Educazione e innovazione

l’11 dicembre, 10 giorni dopo aver assunto il potere, il governo messicano ha cambiato due articoli della Costituzione per dar luogo alla cosiddetta riforma educativa. La questione delle prove obbligatorie per i professori ha generato una grande controversia infatti, fra le varie cose, trasforma gli insegnanti in lavoratori precari che possono essere esclusi dalla professione per non aver superato un esame. “Quella approvata non è una riforma educativa ma una mascherata riforma lavorativa ed amministrativa”, scrive il giornalista Luis Hernández Navarro ne La Jornada. In un articolo, Navarro sostiene che questa legislazione apre la strada alla privatizzazione del sistema educativo. Organismi internazionali come il Fondo Monetario Internazionale (FMI) fanno pressioni da molto tempo per cambiare il sistema educativo del Messico. In un comunicato stampa del dicembre 2012, si annuncia il rinnovamento dei crediti per 73 milioni di dollari per il Messico; l’FMI chiede riforme del sistema educativo, fra le varie cose. Peña Nieto si è già guadagnato l’ammirazione dell’FMI, i cui leader si dicono molto impressionati per la sua agenda di riforme strutturali. In tutto il paese ci sono preteste di massa contro la riforma educativa. Il 18 aprile circa 250 mila maestri, studenti e gruppi d’appoggio hanno marciato nello stato di Guerrero contro la riforma ed in favore di un’educazione pubblica e gratuita.

Il settore imprenditoriale degli Stati Uniti si gioca molte carte nell’innovazione e l’educazione in Messico. “Con un Messico capace di offrire alle imprese statunitense mano d’opera giovane, qualificata e a basso costo, e con la capacità degli USA di giocare un ruolo decisivo nel trasferire tecnologie e conoscenze ai vicini del sud, è evidente che c’è molto spazio per impulsare una maggiore integrazione economica da parte delle due amministrazioni”, pubblicò il Financial Times in un recente articolo.

L’impresa General Electric ha un importante centro di ricerca nello stato di Querétaro, che si sta convertendo nel gruppo aerospaziale più grande del paese. I più ricercati sono gli ingegneri, 115mila dei quali si specializzano in Messico ogni anno, per il fatto che possono essere contrattati per meno di 1000 dollari al mese. Questo è un elemento cruciale in Messico per attrarre gli investimenti stranieri per quanto concerne la manifattura specializzata. D’accordo con dati pubblicati dal Ministero dell’Economia messicano il numero di imprese del settore aerospaziale è aumentato da 61 a 249 tra il 2005 e il 2011. L’85% delle esportazioni aerospaziali è diretto agli Stati Uniti.

Infrastruttura della frontiera, sicurezza e migrazione.

Obama promuove la riforma migratoria che si sta dibattendo nel Senato degli Stati Uniti. La proposta, di 800 pagine, include la questione migratoria nel contesto della sicurezza nazionale. Ci sono aspetti positivi e negativi in tale proposta, l’obbiettivo è garantire una forza lavoro adeguata e flessibile negli Stati Uniti: mentre alcuni lavoratori potranno accedere alla cittadinanza, altri potenziali migranti saranno colpiti da questo cambio di politica, da un muro alla frontiera ampliato e da una maggiore militarizzazione tra la frontiera Messico-USA.

C’è una richiesta del settore imprenditoriale per creare nuovi snodi alla frontiera e di ampliare quelli esistenti. “L’investimento economico nei passaggi di frontiera e nelle rispettive infrastrutture non corrisponde con l’aumento esponenziale del commercio che attraversa la frontiera ogni anno”, dice una nota di dicembre del Consiglio per le Relazioni Estere. L’infrastruttura di frontiera è necessaria per l’ampliamento della industria manifatturiera che si trova in Messico, e gli Usa richiedono una cooperazione col Messico su questi punti. La costruzione di questi nuovi snodi significa per le imprese e gli USA enormi sussidi per le operazioni di frontiera.

In termini di “sicurezza cittadina”, risulta chiaro che la violenza in Messico è aumentata parallelamente allo sviluppo della Iniciativa Mérida, una strategia appoggiata daglio stati Uniti per militarizzare il traffico e la produzione di narcotici. Qualcosa come 120mila persone sono state assassinate ed almeno 27mila sono “scomparse” dall’inizio della “guerra contro la droga”, dal dicembre 2006. Molti di questi morti sono migranti e “non cittadini”; Messico è diventato la grande frontiera per i centro.americani dove le forze dell’ordine non sono solo la polizia migratoria ma anche l’esercito ed i gruppi del crimine organizzato.

Come si poteva immaginare, i discorsi presidenziali eludono la violenza in Messico e si concentrano nell’addestramento della polizia ed in programmi d’appoggio alle comunità, i cosiddetti aspetti positivi della Iniciativa Mérida.

Parlare della “guerra alla droga” era probabilmente la ultima cosa che Peña Nieto voleva condividere con Obama.

]]> http://mexico.nomads.indivia.net/2013/05/13/17642/feed/ 0 http://mexico.nomads.indivia.net/2012/12/04/cosa-succede-dopo-il-primo-dicembre-in-messico/ http://mexico.nomads.indivia.net/2012/12/04/cosa-succede-dopo-il-primo-dicembre-in-messico/#comments Tue, 04 Dec 2012 19:40:51 +0000 pkt http://mexico.nomads.indivia.net/?p=15532 Continue reading »]]> Tradotto dal sito: http://desinformemonos.org/2012/12/que-sigue-despues-del-1-de-diciembre-en-mexico/

Messico. Il messaggio di Peña Nieto è che “è arrivato la mano dura mascherata da discorso di privilegiare il dialogo e poi di applicare uno Stato di Diritto basato sulla repressione rispetto una domanda legittima” segnala Trinidad Ramírez, del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra di Atenco. Però chiarisce che “non siamo abbattuti per questa imposizione; questo è il momento di fare un appello all’unità e l’organizzazione”.

 Traduzione: LaPIRATA

L’esperienza di San Salvador Atenco, nello Stato del Messico, ha marcato un decennio di resistenza popolare che non si arresta. Dall’esitosa opposizione alla costruzione di un aereoporto che avrebbe cancellato le fertili terre della Valle di Texcoco, gli abitanti di Atenco passarono alla repressione brutale del maggio 2006, la cui responsabilità è dell’allora governatore Enrique Peña Nieto. >Dopo ci furono i compagni arrestati con condanne inverosimili e la lotta per la loro liberazione. E poi la difesa dell’acqua, della terra, della vita di un popolo che Trinidad Ramírez onora con la sua voce, perseveranza e valore. La ferita resta aperta come aperte si mantengono le pagine di Storia di questo popolo esemplare.
In appena 16 minuti, “La herida se mantiene abierta” è una sintesi di tutti questi anni di lotta che ha raggiunto risultati importanti: la deroga del decreto espropriatorio per la costruzione di un aereoporto, la liberazione dei prigionieri tramite verdetto della Suprema Corte de Justicia de la Nación, la relazione con altre lotte, senza lasciare da parte la propria protesta e, con Trini alla testa, affrontarono Peña Nieto. Nono è cosa da poco nel Messico attuale: